L’obscénité est ce qui blesse ouvertement la pudeur, le bon goût.
Il peut s’agir de paroles, d’actions, d’images, d’objets…
Jusque là, en lisant la définition, je pense que nous serons tous d’accord.
Mais comprendre en quoi les illustrations dans les livres pour enfants doivent être correctement choisies sous peine d’obscénité quand on montre un éléphant me choque un peu.
Un Américain lisait un livre avec des illustrations à ouvrir à sa petite fille de deux ans quand il est tombé sur cet éléphant et sa longue trompe…
Scandale !
De quoi mettre toute l’Amérique puritaine en émoi…
Ce lecteur se demandant comment les illustrateurs n’avaient pas remarqué le côté suggestif de cette fameuse trompe et ajoutant :
“Comment une telle chose – avec des connotations sexuelles loin d’être anodines – peut-elle se produire
dans un livre pour enfants ?” .
Ce a quoi l’illustrateur n’a rien trouvé de mieux à répondre
que “L’attribut de l’éléphant rose est “un accident” qui peut porter à confusion !”
Personnellement moi qui ne jure que par les éléphants
j’ai du mal à mesurer mon degré d’obscénité dans mes créations et je me demande, et j’espère ne pas être le seul, qui est le plus pervers… l’artiste ou le parent qui s’offusque face à une trompe d’éléphant ?
L’histoire ne dit pas
si la petite fille s’est remise du choc émotionnel et s’il lui a fallu une cellule d’écoute pour se remettre 🙂
La notion de morale varie considérablement selon les cultures et l’Histoire mais il ne faut tout de même pas exagérer.
Du coup, je n’ose même plus vous suggérer de donner Dumbo à colorier à nos têtes blondes sans avoir l’impression de vous entraîner dans ma dépravation…
mon action pour la 2e journée de la gentillesse, ce 13 novembre